Определение от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 февраля 2014 года                                р.п. Белоярский
 
    Белоярский районный суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Ю.С. Солодушкиной,
 
    при секретаре М.А. Поповой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее – банк) к Нехаевой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Банк обратился в суд с иском к Нехаевой Т.А., с которой просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № <...>/<...> от <...> в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – сумма процентов; <...> руб. <...> коп. – сумма просроченного кредита.
 
    Извещенные о времени и месте проведения судебного заседания стороны в суд не явились. Ответчик об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ответу на запрос, полученному из отделения Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Белоярском районе ответчик – Нехаева Татьяна Александровна <...> года рождения <...> снята с регистрационного учета по адресу: <...> и выбыла в г<...>.Как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, <...> Нехаевой Т.А. <...> вручено определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, направленное по адресу: г. <...>
 
    Указанные документы, подтверждают факт проживания ответчика на территории города Екатеринбурга.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Исходя из вышеизложенного, следует, что настоящее гражданское дело не подсудно Белоярскому районному суду Свердловской области, так как территория г. Екатеринбурга не относится к юрисдикции данного суда.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что ответчик проживает на территории г. Екатеринбурга, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Нехаевой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.
 
    Председательствующий судья                        Ю.С. Солодушкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать