Определение от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-199/2012
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 февраля 2014 года п. Кетченеры
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
 
    в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б.,
 
    при секретаре Дертеевой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора Кетченеровского района РК Очировой И.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Кетченеровского районного муниципального образования РК о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    администрация Кетченеровского РМО обратилась в суд с указанным заявлением мотивируя тем, что решением Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование прокурора. На администрацию РМО судом возложена обязанность произвести финансирование расходов по оснащению компьютерного класса (кабинета информатики) муниципального казенного образовательного учреждения «Шаттинская средняя общеобразовательная школа» рабочими стульями (креслами), соответствующими требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства. Однако в настоящее время исполнить решение суда в установленный срок не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств, в связи с чем просит предоставить отсрочку исполнения вышеназванного решения.
 
    В судебном заседании представитель администрации Кетченеровского РМО РК по доверенности Сельдиков Е.С. заявленное требование поддержал по вышеизложенным основаниям и просит его удовлетворить, предоставив отсрочку до мая 2014 года включительно. Пояснил, что имущественное положение не позволяет им в установленный срок полностью исполнить решение суда. В связи с увеличенными расходами по коммунальным услугам муниципальных учреждений в отопительный период 2013-2014 гг. и недостаточным пополнением местного бюджета выделение средств на обеспечение компьютерного класса мягкими стульями (креслами) не производилось.
 
    Помощник прокурора Кетченеровского района РК Очирова И.Д. считает возможным удовлетворить заявление и отсрочить исполнение решения суда.
 
    Директор МКОУ «Шаттинская средняя общеобразовательная школа» Демкина В.Д. в суд не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть заявление без ее участия, не возражает против предоставления отсрочки.
 
    Начальник Кетченеровского районного отдела судебных приставов УФССП России по РК Николаева М.Ю. не возражает против удовлетворения заявления.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сарпинский районный суд РК обязал администрацию Кетченеровского РМО РК произвести финансирование расходов по оснащению компьютерного класса (кабинета информатики) муниципального казенного образовательного учреждения «Шаттинская средняя общеобразовательная школа» рабочими стульями (креслами), соответствующими требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства.
 
    На основании исполнительного листа выданного по данному гражданскому делу постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство.
 
    Однако как установлено судом, администрация Кетченеровского РМО в настоящее время не располагает необходимыми финансовыми средствами для исполнения решения суда.
 
    Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что администрация Кетченеровского РМО РК обязана профинансировать расходы по оснащению компьютерного класса (кабинета информатики) муниципального казенного образовательного учреждения «Шаттинская средняя общеобразовательная школа» рабочими стульями (креслами), соответствующими требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства.
 
    Однако исполнить решение суда в настоящее время должник не имеет возможности, в связи с отсутствием финансовых средств.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление администрации Кетченеровского РМО РК и отсрочить исполнение судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    заявление администрации Кетченеровского районного муниципального образования Республики Калмыкия удовлетворить.
 
    Отсрочить исполнение решения Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ об обязании администрации Кетченеровского районного муниципального образования Республики Калмыкия произвести финансирование расходов по оснащению компьютерного класса (кабинета информатики) муниципального казенного образовательного учреждения «Шаттинская средняя общеобразовательная школа» рабочими стульями (креслами), соответствующими требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд РК.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна. Судья Шипиев М.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать