Определение от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 февраля 2014 года                             село Майма
 
        Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. ознакомившись с исковым заявлением Антипиной А. С. о взыскании невыплаченной заработной платы и пени,
 
установил:
 
    Малышенко В.В. в интересах Антипиной А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Изумрудный» о взыскании невыплаченной заработной платы и пени.
 
    Исковое заявление подлежит возврату.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации ( далее – ГПК) судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    Согласно положениям статьи 132 ГПК к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
 
    Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано и подано в суд представителем Антипиной А.С. по доверенности.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 53 ГПК полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    Вместе с тем, приложенная к иску копия доверенности от Антипиной А.С. на имя данного представителя на право подачи искового заявления в суд не заверена надлежащим образом; оригинал доверенности суду не представлен.
 
    При таком положении суд приходит к выводу о том, что ксерокопия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям статьи 53 ГПК, предъявляемым к такого рода документам, и как копия не отвечает требованиям статьи 71 ГПК, в связи с чем заявление считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом и подлежит возвращению.
 
    Данная позиция согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу N 86-Г07-7.
 
    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Малышенко В.В. исковое заявление Антипиной А. С. иском к ООО «Торговый дом «Изумрудный» о взыскании невыплаченной заработной платы и пени, с приложенными документами.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья                                     Бируля С
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать