Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Определение
о возвращении искового заявления
п. Нижний Ингаш 28 февраля 2014 года
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Савченко Л.В., рассмотрев исковое заявление Стародубцева Г.Г. к Захаренко В. В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
установил:
Стародубцева Г.Г. обратилась в районный суд с иском к Захаренко В.В., просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, который Стародубцева Г.Г. связывает с причинением ей материального ущерба.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, прихожу к следующему:
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно искового заявления, Стародубцева Г.Г. заявлены требования о взыскании <данные изъяты> рублей – суммы по невыполненному ответчиком обязательству, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с положениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 1, от ДД.ММ.ГГГГ N 6) при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.
Сумма денежной компенсации морального вреда не входит в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера.
С учетом изложенного, цена иска по данному требованию составляет <данные изъяты> рублей.
При таком положении суд в соответствии со ст. ст. 23, 135 ГПК РФ приходит к выводу о неподсудности дела Нижнеингашскому районному суду, поскольку исковые требования заявлены на сумму, не превышающую <данные изъяты> руб., а требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, в связи с чем в цену иска не входят, то указанный спор подсуден мировому судье.
С учетом изложенного, Стародубцева Г.Г. следует обратиться с данным исковым заявлением по подсудности к мировому судье по месту жительства ответчика, в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление Стародубцева Г.Г. к Захаренко В. В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью.
Разъяснить Стародубцева Г.Г., что с данным исковым заявлением ей следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика, в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения
Судья
