Определение от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    ст. Ленинградская 28 февраля 2014 года     Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Куленко И.А., рассмотрев исковое заявление Кондрашовой Н.В. к Богомолову С.В., Богомоловой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В Ленинградский райсуд 27.01.2014 года поступило исковое заявление Кондрашовой Н.В. к Богомолову С.В., Богомоловой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
        Определением Ленинградского райсуда от 28.01.2014 года исковое заявление Кондрашовой Н.В. оставлено без движения и установлен срок для устранения указаний судьи до 18.02.2014 года.
 
        Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление и дополнение к нему не могут быть приняты к судебному рассмотрению и подлежат возвращению по следующим основаниям.    В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
 
        Истцом не выполнены требования, изложенные в определении Ленинградского районного суда от 27.01.2014 года об оставлении заявления без движения, которым установлен срок для устранения допущенных нарушений до 18.02.2014 года, однако истцом на день вынесения соответствующего определения- 28.02.2014 года данные нарушения не устранены.
 
        При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, и подлежат возвращению истцу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление Кондрашовой Н.В. к Богомолову С.В., Богомоловой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, возвратить истцу.
 
        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
 
        На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.
 
         Судья: И.А. Куленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать