Определение от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    пос. Солнечный                              28 февраля 2014 года
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев материалы искового заявления Санниковой И. Г., поданного ее представителем, Плотниковым Д.И., к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной истцу заработной платы, выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Плотников Д.И., действуя по доверенности в интересах Санниковой И.Г., обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании в пользу Санниковой, бывшего работника ответчика, невыплаченной заработной платы, выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы, а так же судебных издержек, связанных с обращением в суд.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения ООО «<данные изъяты>» значится село Им. Полины Осипенко района Им. Полины Осипенко Хабаровского края.
 
    Данных о том, что у юридического лица, ответчика по заявленному иску, на территории Солнечного района Хабаровского края имеется филиал, либо о том, что истец Санникова исполняла свои трудовые обязанности на предприятии ответчика по иску, расположенном на территории Солнечного района Хабаровского края, материалы иска не содержат.Таким образом, рассматриваемое исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку юрисдикция Солнечного районного суда Хабаровского края не распространяется на территорию района Им. Полины Осипенко Хабаровского края.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, подача искового заявления с нарушением правил подсудности, является основанием для возвращения искового заявления истцу без рассмотрения по существу заявленных требований.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Санниковой И. Г., поданное ее представителем, Плотниковым Д.И., к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной истцу заработной платы, выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных издержек– возвратить в адрес лица, его подавшего.
 
    Разъяснить истцу, что для разрешения по существу заявленных в иске требований необходимо обратиться в районный суд района Им. Полины Осипенко Хабаровского края.
 
    Материалы иска на 29 листах возвратить в адрес лица, его подавшего, немедленно.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                                             _____________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать