Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Дело №2-51/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2014 года г. Красный Холм
Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Павловой С.О.
При секретаре Семеновой Я.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Байрамова А. Т. об отмене решения УФМС России по Тверской области об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации и обязании выдать разрешение на временное проживание,
У С Т А Н О В И Л:
Байрамов А.Т. оглы обратился в Краснохолмский районный суд с заявлением об отмене решения УФМС России по Тверской области об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации и обязании выдать разрешение на временное проживание. Свое заявление мотивировал тем, что решением УФМС России по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче разрешения на временное проживание на основании п.п. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно в связи с тем, что в п. 18 заявление о выдаче разрешения на временное проживание не указаны сведения о привлечении к административной ответственности в полном объеме.
С отказом в выдаче разрешения на временное проживание он не согласен, считает его незаконным, вывод о сообщении им заведомо ложных сведений не основан на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств.ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ТП УФМС России по Тверской области в Краснохолмском районе по вопросу выдачи разрешения на временное проживание иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы с соответствующим заявлением и приложением всех необходимых документов. При заполнении п. 18 в силу того, что он досконально не помнил всех случаев привлечения к административной ответственности, сотрудник указанного ТП УФМС на основании имеющихся у них данных продиктовала ему таковые. Всего им со слов сотрудника было указано 9 фактов привлечения к административной ответственности. Намеренно, заведомо для него сообщать ложные (не в полном объеме) сведения о фактах привлечения к административной ответственности у него не было никакой необходимости. Последний раз он привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в части обеспечения режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ в ДД.ММ.ГГГГ (точно не помнит), то есть не дважды в течение года, когда ему могло быть отказано в выдаче РВП по этой причине.
Таким образом, сведения, сообщенные им в п.18 заявления, не являются заведомо ложными. При таких обстоятельствах считает, что данное решение нарушает его права и свободы, и подлежит отмене как незаконное, вынесенное без учета заслуживающих внимания обстоятельств. Он создал семью, состоит в браке с гражданкой РФ ФИО1, законно находится в Российской Федерации, получил патент и ежемесячно уплачивает фиксированный авансовый платеж.
Отказ в выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации должен был быть мотивирован крайней необходимостью в интересах национальной безопасности и общественного порядка, целями предотвращения беспорядков или преступлений, целями охраны здоровья или нравственности.Данной мотивации решение УФМС России по Тверской области не содержит, а поэтому, по его мнению, оно является незаконным и подлежит отмене.
В связи с чем, просит решение УФМС России по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Байрамову А. Т. в выдаче разрешения на временное проживание отменить, восстановить нарушенное право заявителя Байрамова А. Т., обязав УМФС России по Тверской области выдать Байрамову А. Т. разрешение на временное проживание в <адрес>
В судебное заседание заявитель Байрамов А.Т. оглы не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил принять отказ от заявления и дело производством прекратить, в связи с тем, что он уезжает за пределы Краснохолмского района.
Представитель УФМС по Тверской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.
Представитель ТП УФМС России по Тверской области в Краснохолмском районе судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает интересов других граждан, и связи с отказом от заявления гражданское дело может быть прекращено, поэтому суд считает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Байрамова А. Т. об отмене решения УФМС России по Тверской области об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации и обязании выдать разрешение на временное проживание производством прекратить, в связи с отказом от заявления.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда с подачей частной жалобы в Краснохолмский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
