Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Дело №5-2/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2014 года с.Тюменцево
Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении в отношении Крапивина Сергея Александровича по ст.14.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Тюменцевский районный суд Алтайского края поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении возбужденное по ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1.
По данному делу определением УУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району Кулибановым П.И. от 26 декабря 2013 года по делу возбуждено административное расследование.
Поводом для возбуждения административного расследования послужило: необходимость проведения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат: проведение хроматографического исследования спиртосодержащей жидкости.
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения (в том числе и в области законодательства о защите прав потребителей, об охране здоровья граждан) осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Однако, как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении было возбуждено 26 декабря 2013 года. Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также свидетеля взяты в этот же день 26 декабря 2013 года.
В период с 26 декабря 2013 года по день составления протокола по делу об административном правонарушении – по 21 февраля 2013 года каких-либо процессуальных действий не производилось. В материалах дела отсутствует определение о назначении экспертизы. Имеющаяся в материалах дела справка эксперта об исследовании спиртосодержащей жидкости не является заключением эксперта.
Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
В связи с чем, учитывая, что сведения о фактическом проведении административного расследования по делу отсутствуют, то суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края по подведомственности.
Судья А.Н. Савостин
