Дата принятия: 28 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 28 февраля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., ознакомившись с жалобой защитника Лорей АА – Першиной НВ на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Лорей А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Лорей А.А. – Першина Н.В., представившая доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с жалобой Першиной Н.В. полагаю необходимым вернуть её мировому судье судебного участка № в <адрес> для устранения недостатков, исходя из следующего.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, т.е. в том числе защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частями 3,5 ст.25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу. Полномочия защитника, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подписана Першиной Н.В.
Вместе с тем, из текста доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лорей А.А. доверяет Першиной Н.В. представлять его интересы во всех судебных учреждениях в гражданском процессе.
Полномочий на подачу и подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении доверенность не содержит.
Также, в деле отсутствуют сведения, указывающие на желание Лорей А.А. обжаловать постановление мирового судьи. Иных жалобы по делу не подано.
Учитывая, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятая мировым судьей, подписана лицом, не имеющим права на ее подачу, она не может быть принята к рассмотрению районного суда и подлежит возврату мировому судье для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить мировому судье судебного участка № в <адрес> жалобу защитника Лорей АА – Першиной НВ на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, для устранения недостатков.
Судья А.Г. Раицкий
