Дата принятия: 28 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 февраля 2013 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием прокурора Агеевой В.А.,
представителя истца Манчилина А.А., действующего на основании доверенности от ...,
ответчиков Дереберя В.Б., Дереберя Е.Б., Дереберя М.В.,
представителя ответчиков Дереберя В.Б. и Дереберя Е.Б. адвоката Быкина В.И., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дереберя Б.С. к Дереберя В.Б., Дереберя Р.В., Дереберя Е.Б. и Дереберя М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Дереберя Б.С. обратился в суд с иском к Дереберя В.Б., Дереберя В.Б., Дереберя Е.Б., Дереберя М.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и выселении ответчиков из указанного жилого помещения.
В суд истец Дереберя Б.С., извещенный о месте и времени судебного разбирательства. В суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Манчилин А.А., действующий в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по делу.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики Дереберя В.Б. и Дереберя М.В. в суде не возражали против принятия судом отказа от иска.
Ответчик Дереберя Е.Б. в судебном заседании также не возражала против принятия судом отказа от иска. Однако при прекращении производства по делу просила взыскать с истца понесенные ею по настоящему делу судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
Ответчик Дереберя Р.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства. В суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Дереберя Б.С. к Дереберя В.Б., Дереберя Р.В., Дереберя Е.Б. и Дереберя М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В судебном заседании ответчиком Дереберя Е.Б. заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца Манчилин А.А. возражал против взыскания с его доверителя судебных расходов, так как в производстве суда находилось и находится в настоящее время несколько исков с участием тех же сторон, считает, что ответчиком не представлены доказательства несения расходов именно по настоящему делу.
Вместе с тем, в судебное заседание стороной ответчика предоставлен договор поручение ... от ..., согласно которому адвокат Быкин В.И. взял на себя обязательство представлять интересы Дереберя Е.Б. и Дереберя В.Б. в Неклиновском районном суде при рассмотрении дела по иску Дереберя Б.С. о выселении. Согласно квитанции от ... Дереберя Е.Б. оплатила услуги адвоката в размере 10 000 рублей.
С учетом объема выполненных представителем работ, сложности гражданского дела, длительности его рассмотрения, суд полагает возможным требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме в размере 10 000 рублей. По мнению суда, данная сумма обоснованна, согласуется с решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике от 17 января 2011 года и соответствует принципу разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Дереберя Б.С. в пользу Дереберя Е.Б. судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Дереберя Б.С. Манчилина А.А. от иска Дереберя Б.С. к Дереберя В.Б., Дереберя Р.В., Дереберя Е.Б. и Дереберя М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
Производство по делу по иску Дереберя Б.С. к Дереберя В.Б., Дереберя Р.В., Дереберя Е.Б. и Дереберя М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Дереберя Б.С. в пользу Дереберя Е.Б. судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
