Дата принятия: 28 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
ст. Ленинградская 28 февраля 2013 года Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Куленко И.А., рассмотрев исковое заявление Стрельниковой В.И. о признании самовольно возведенной пристройки у Мель А.И. самовольно возведенной и признании документов: градостроительного плана земельного участка, схемы планирования организации земельного участка и выданного разрешения на строительство жилой пристройки Мель А.И. по ул. № ст. Ленинградской, недействительными и дополнение к исковому заявлению от 12.02.2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинградский райсуд 24.01.2013 года поступило исковое заявление Стрельниковой В.И. о признании самовольно возведенной пристройки у Мель А.И. самовольно возведенной и признании документов: градостроительного плана земельного участка, схемы планирования организации земельного участка и выданного разрешения на строительство жилой пристройки Мель А.И. по ул. № ст. Ленинградской, недействительными и 12.02.2013 года дополнение к исковому заявлению от 24.01.2013 года.
Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление и дополнение к нему не могут быть приняты к судебному рассмотрению и подлежат возвращению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Истцом не выполнены требования, изложенные в определении Ленинградского районного суда от 29.01.2013 года об оставлении искового заявления без движения, которым установлен срок для устранения допущенных нарушений до 15.02.2013 года, однако истцом на день вынесения соответствующего определения- 28.02.2013 года данные нарушения не устранены. Кроме того 12.02.2013 года поступило дополнение к исковому заявлению от 24.01.2013 года, котором указанные нарушения не устранены.
При таких обстоятельствах исковое заявление и дополнение к нему не могут быть рассмотрены по существу, и подлежат возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Стрельниковой В.И. о признании самовольно возведенной пристройки у Мель А.И. самовольно возведенной и признании документов: градостроительного плана земельного участка, схемы планирования организации земельного участка и выданного разрешения на строительство жилой пристройки Мель А.И. по ул. № ст. Ленинградской, недействительными и дополнение к исковому заявлению от 12.02.2013 года, возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.
Судья: И.А. Куленко
