Определение от 28 февраля 2013 года

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ 28 февраля 2013г.
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., рассмотрев административный материал по жалобе Шурикова А.Ю. на постановления по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    27.02.2013 г. в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба Шурикова А.Ю. на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции ФИО3, а также на решение вышестоящего органа.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает, что данная жалоба Шурикова А.Ю. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ не может быть принята.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    Как следует из представленных документов, материалы об административном правонарушении, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, рассмотрены инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО3 и вынесены постановления от 10.01.2013 г. №№ №. Местом рассмотрения материалов указано ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ по адресу <адрес>. На указанные постановления Шуриковым А.Ю. поданы жалобы вышестоящему должностному лицу. Решениями заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РБ постановления оставлены без изменения, а жалобы Шурикова А.Ю. без удовлетворения. Жалобы на постановления были рассмотрены вышестоящим органом также по адресу <адрес>.
 
    Согласно положениям абзаца 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ т 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Применение данных положений предполагается в случаях, если юрисдикция должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, не совпадает с местом расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. В случае, если юрисдикция должностного лица, и место расположения органа совпадают, то следует применять положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
 
    Поскольку в данном случае юрисдикция должностного лица ГИБДД и место расположения органа совпадают, жалоба на постановления подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ.
 
    В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами, для рассмотрения по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда.
 
    Таким образом, с учетом того, что место рассмотрения материалов об административных правонарушениях и место рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом расположено на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ, то жалоба Шурикова А.Ю. должна быть направлены в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Жалобу Шурикова А.Ю. на постановления по делу об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
 
    Судья Г.Г. Рабданова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать