Дата принятия: 28 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2013 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова В.П. о признании действий должностных лиц Усманского районного суда Липецкой области неправомерными,
установил:
Кузнецов В.П. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Свои требования мотивирует следующим.
В ноябре 2012 года он обратился в Усманский районный суд Липецкой области с жалобой (входящий номер 19 ноября 2012 года) на противоправные действия судьи Усманского районного суда Липецкой области. На данную жалобу им получен ответ от 23 ноября 2012 года за подписью председателя Усманского районного суда с приложением копии его жалобы. Заявитель считает, что поданная им жалоба фактически не была рассмотрена, в направленных в его адрес ответах на поданную жалобу отсутствует оценка действиям аппарата суда, фактически не даны ответы на поставленные им вопросы.
Просит признать действия председателя Усманского районного суда, а также исполнителя, подготовившего ответ на жалобу неправомерными, нарушающими его права и свободы; обязать дать ответ на жалобу с изучением всех обстоятельств.
В судебное заседание заявитель Кузнецов В.П. не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица, Усманского районного суда Липецкой области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального Кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из заявления, Кузнецов В.П. оспаривает действия председателя суда по организации работы Усманского районного суда Липецкой области.
Согласно статье 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Аналогичные нормы содержатся в статье 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.
Таким образом, как следует из вышеуказанных норм действующего законодательства, суды на территории Российской Федерации созданы только в целях осуществления правосудия посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Следовательно, предметом обжалования деятельности судебной власти являются судебные постановления, принимаемые судами при осуществлении правосудия. Порядок обжалования судебных постановлений регламентирован соответствующим процессуальным законодательством и представляет собой подачу соответствующей жалобы (апелляционной, кассационной, надзорной) в вышестоящий суд. Какого-либо иного объекта обжалования деятельности судебной власти и иного порядка обжалования действующее законодательство не допускает.
При таких обстоятельствах требования Кузнецова В.П. о признании действий председателя Усманского районного суда Липецкой области неправомерными, не связанные с обжалованием судебного постановления, принятого судом при отправлении правосудия, и заявленные в суд того же уровня, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином порядке.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по заявлению Кузнецова В.П. о признании действий должностных лиц Усманского районного суда Липецкой области неправомерными, на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы (представления) через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья С.А. Дудников
