Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Дело <№>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Харлов А.С., рассмотрев ходатайство защитника Проценко О. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от <Дата>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от <Дата> Новиков И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***> рублей.
Защитник индивидуального предпринимателя Новикова И.В. – Проценко О.В. <Дата> обжаловала указанное постановление в Ломоносовский районный суд и одновременно обратилась с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивирует тем, что уезжала из города на все новогодние праздники, затем находилась в отпуске, после возвращения из отпуска была временно нетрудоспособна.
В судебное заседание Проценко О.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1,2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Обжалуемое постановление вынесено судьей <Дата>.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направленная на имя Новикова И.В. была получена его доверенным лицом <Дата>.
Из содержания жалобы следует, что копию указанного постановления Проценко О.В. получила <Дата>.
Таким образом Новиков И.В. и его защитник Проценко О.В. имели право подать жалобу на постановление мирового судьи с учетом выходных и праздничных дней в срок до 24 часов <Дата>.
Жалоба направлена Проценко О.В. в суд <Дата>.
Статьей 4.8 КоАП РФ установлен порядок исчисления срока, в соответствии с которым сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня, следующего за днем после вручения или получения копии постановления. Течение срока не прерывается выходными или праздничными днями. Если последний день срока обжалования выпадает на нерабочий (праздничный либо выходной), то днем окончания срока обжалования следует считать следующий за ним рабочий день до 24 часов.
В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе, административном, установленного ч.2 ст. 118 и ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации. Проценко О.В. обязана доказать уважительность причины пропуска установленного законом десятидневного срока обжалования постановления.
Значительно пропустив установленный законом десятидневный срок обжалования, Проценко О.В. не представила доказательства, достоверно подтверждающие что на протяжении столь длительного времени она была лишена возможности подать жалобу на судебное постановление.
Основания, на которые ссылается защитник, не относятся к обстоятельствам, объективно препятствующим или исключающим своевременно обжаловать судебное постановление, и не свидетельствуют об уважительности причины пропуска установленного законом срока обжалования, в том числе временной нетрудоспособности.
В отпуске Проценко О.В. находилась с <Дата> по <Дата>, на амбулаторном лечении в связи с временной нетрудоспособностью находилась с <Дата> по <Дата>, жалобу на постановление подала <Дата>.
Кроме того, причин невозможности подачи жалобы в период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> (10 дней за период с <Дата> по <Дата>) Проценко О.В. вообще не указала. При этом из представленного больничного листа следует, что основным местом ее работы является ООО «<***>».
Поскольку срок обжалования постановления пропущен защитником без уважительных причин, оснований для восстановлении срока не имеется. Судебное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ,
определил:
отказать защитнику Проценко О. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от <Дата>.
Жалобу возвратить защитнику без рассмотрения. Дело возвратить мировому судье судебного участка №2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска.
Судья А.С.Харлов
