Определение от 28 декабря 2009 года

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск
 
    28 декабря 2009 года                                      Дело №  А76-38630/2009-7-352
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Скирпичниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Би-Форс», ИНН 5904138957, юридический адрес: 614068 г. Пермь, ул Пушкина, 109, к Индивидуальному предпринимателю Гусевой Ларисе Владимировне, ИНН 741509008778, родившейся 27.11.1976 года в пос. Увельском Увельского района Челябинской области, зарегистрированной по адресу: г. Миасс Челябиснкой области пр.Октября, 44-26 о взыскании  42 456 рублей 27 копеек,
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Би-Форс» г. Пермь обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Индивидуальному предпринимателю Гусевой Ларисе Владимировне о взыскании 42 456 рублей 27 копеек, из которых 40 000 рублей – задолженность за поставленный товар и 2 456 рублей 27 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины и по оплате юристов в размере 18 000 рублей.
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. ст. 309,310 ГК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2009 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу; на 26.11.2009 назначено предварительное судебное заседание по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2009 года по делу назначено судебное заседание на 28.12.2009 года.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в судебном заседание в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Истец направил в суд заявление об отказе от исковых в полном объеме в связи с исполнением ответчиком обязательств в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Отказ от иска, в рассматриваемом случае, подписан директором истца С.А. Шаковым, действующим в пределах своих полномочий.
 
    Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, он заявлен уполномоченным лицом, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49  АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1 698 рублей 25 копеек платежным поручением № 985 от 14.10.2009 года 9л.д.8).
 
    Поскольку обязательства исполнены ответчиком после принятия судом к производству искового заявления истца, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в соответствии с п.6 Информационного письма ВАС РФ № 117.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
 
    Принять отказ истца - Общества с ограниченной ответственностью «Би-Форс» от иска к Индивидуальному предпринимателю Гусевой Ларисе Владимировне о взыскании 42 456 рублей 27 копеек, из которых 40 000 рублей – задолженность за поставленный товар и 2 456 рублей 27 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Би-Форс» от иска к Индивидуальному предпринимателю Гусевой Ларисе Владимировне о взыскании 42 456 рублей 27 копеек, из которых 40 000 рублей – задолженность за поставленный товар и 2 456 рублей 27 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
 
    Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Гусевой Ларисы Владимировны, ИНН 741509008778, родившейся 27.11.1976 года в пос. Увельском Увельского района Челябинской области, зарегистрированной по адресу: г. Миасс Челябинской области пр.Октября, 44-26 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Би-Форс», ИНН 5904138957, юридический адрес: 614068 г. Пермь, ул Пушкина, 109 денежную сумму в размере 1 698 рублей 25 копеек в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    
 
             Судья                                 подпись                                    В.М. Зубенко                     
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать