Дата принятия: 28 августа 2014г.
№ 2-3258/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» августа 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабелькова В.Б.,
при секретаре Барсовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finance GmbH) к Яновскому В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
истец «ЭОС Финанс ГмбХ», в лице представителя ООО «ЭОС», обратился в суд с иском к Яновскому В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что <дата> года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком <дата> года включительно, на условиях определенных кредитным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, возникла задолженность.
<дата> ОАО «Промсвязьбанк» и «ЭОС Финанс ГмбХ» заключили договор уступки прав требования № по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено «ЭОС Финанс ГмбХ» в размере <данные изъяты>
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.
В назначенное судебное заседание истец, извещенный о слушании дела, не обеспечил явку своего представителя, предоставил письменное заявление, согласно которому отказалася от исковых требований к ответчику Яновскому В.В. в полном объеме, поскольку последний полностью оплатил задолженность. Просил суд производство по делу прекратить.
Ответчик Яновский В.В. надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что задолженность перед истцом погасил в полном объеме.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит возможным, принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finance GmbH) от исковых требований к ответчику Яновскому В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finance GmbH) к Яновскому В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова В.Б.
