Дата принятия: 28 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.о.Тольятти 28 августа 2014 года
Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием
Представителя заявителя Н.,
Заявителя Ж.,
Заинтересованного лица С.,
при секретаре Микуцик Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Ж. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ж. был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ и наложен штраф в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Ж. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которым заявитель был признан виновным в нарушении п.8.1 ПДД – ст.12.14 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление вынесено в присутствии заявителя и копия постановления получена им лично в тот же день.
ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя в суд были поданы жалоба на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановление срока обжалования. В качестве причины пропуска предусмотренного КоАП РФ 10 дневного срока обжалования указано, что заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами РФ и не имел возможности своевременно подать жалобу в суд, а по возвращению сразу же обратился в суд с настоящим ходатайством.
В судебном заседании заявитель, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он лично получил вынесенное в отношении него постановление с которым на тот момент согласился и в период с 16 до ДД.ММ.ГГГГ занимался делами, которые считал неотложными на тот момент (обращением в страховую компанию, сбором и покупкой вещей для отпуска). Прибыв в страну ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа он в тот же день обратился к юристам по вопросу обжалования вынесенного в отношении него постановления, незамедлительно заключив договор поручения.
Представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство.
Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти С., не согласившись с заявленным ходатайством, суду показал, что им было вынесено постановление в отношении Ж.. Копия постановления была вручена заявителю в день вынесения, все права предусмотренные КоАП РФ были ему разъяснены.
Суд, выслушав мнение заявителя, его представителя, заинтересованное лицо и исследовав представленные материалы, считает, что заявленное Ж. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не обосновано и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ж. в его присутствии было вынесено постановление. Копия которого в тот же день была вручена заявителю.
Вышеуказанное постановление в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока было подано ДД.ММ.ГГГГ после возвращения заявителя из отпуска.
Изложенные в ходатайстве о восстановлении срока причины пропуска срока суд не может признать уважительными, поскольку заявитель выехал за пределы РФ спустя несколько дней после вынесения обжалуемого им постановления. Из его пояснений, данных в суде, следует, что он не посчитал для себя приоритетным на тот момент решение вопроса об обжаловании постановления, был с ним согласен. Оформление услуг на оказание юридической помощи, как следует из пояснений заявителя не заняло у него много времени по возвращению. Таким образом он не был лишен возможности совершить действия, направленные на подачу жалобы в суд и до свого отъезда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.11, 30.2, 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ж. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти С. от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Судья:
