Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-2347/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ещенко И.А.,
при секретаре Масленниковой К.А.,
с участием:
истца Красноухова А.Д.,
представителя ответчика – комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя Примовой О.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Красноухова А.Д. к администрации города Ставрополя, комитету городского хозяйства администрации города Ставрополя о предоставлении жилого помещения,
установил:
Красноухов А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Ставрополя о предоставлении жилого помещения в рамках программы переселения граждан из ветхого аварийного фонда по улице …. согласно Жилищному кодексу Российской Федерации (федеральной программы).
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на пункты 1 и 2 статьи 57, статьи 86, 87, 88, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, указал, что является собственником и владельцем жилого помещения, общей площадью 30 кв.м., с кадастровым номером …., находящегося по адресу: ….
В соответствии с заключением от …. года и постановлением от …. года данное жилое помещение является непригодным для проживания.
Поскольку принадлежащее ему жилье является непригодным для проживания, так как в нем отсутствует вода, канализации, имеется грибковый налет на стенах, из-за его ветхого состояния проникают снег и дождь, дом реконструкции не подлежит, полагает, его семья имеет право на внеочередное предоставление жилья.
Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 20 августа 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя.
В судебном заседании истец Красноухов А.Д. поддержал исковое заявление, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании представитель ответчика – комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя по доверенности Примова О.И. указала, что требование, выдвинутое в их адрес и в адрес администрации города Ставрополя, считает незаконным, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку он не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, так как не обращался с заявлением в администрацию города Ставрополя. Данное обстоятельство лишает возможности исполнить обязательства, возложенные на орган местного самоуправления, в добровольном порядке.
На основании изложенного, ссылаясь на статью 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд оставить исковое заявление Красноухова А.Д. без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка.
Истец Красноухов А.Д. пояснил, что он действительно не писал никакого заявления в администрацию города Ставрополя, поскольку ему никто об этом не говорил, просил разрешить данное ходатайство на усмотрение суда.
Представитель ответчика - администрации города Ставрополя, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Красноухова А.Д. о предоставлении жилого помещения в рамках программы переселения граждан из ветхого аварийного фонда подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Частью 2 пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В соответствии с часть 3 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр.
Судом установлено, что Красноухов А.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: …., кв. …., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права …. от …. года.
Постановлением администрации города Ставрополя Ставропольского края от 30.12.2009 года № 1939 утверждено заключение межведомственной комиссии от 23.10.2009 года № 4 о признании указанного выше жилого помещения непригодным для проживания граждан.
В судебном заседании установлено, что истец на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях не состоит, с соответствующим заявлением, в силу части 3 статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, в администрацию города Ставрополя не обращался, а обратился с ним непосредственно в суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления Красноухова А.Д. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Красноухова А.Д. к администрации города Ставрополя, комитету городского хозяйства администрации города Ставрополя о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.
Судья И.А. Ещенко
Определение суда в законную силу не вступило.
