Дата принятия: 28 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловск 28 августа 2014 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурной А.А., рассмотрев жалобу представителя Ушаковой М.Н. по доверенности Забусова А.А. на постановление начальника Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю А.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ №,
установил:
Постановлением начальника Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю А.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ № Ушакова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступила жалоба представителя Ушаковой М.Н. по доверенности Забусова А.А. на постановление начальника Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю А.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ Ушакова М.Н. обратилась к суду с ходатайством о возврате подданной Забусовым А.А. в её интересах жалобы в связи с тем, что с постановлением начальника Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю А.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ № она согласна и не имеет намерения его обжаловать. Представитель подал жалобу вопреки её интересам в связи с чем, просит суд поданную Забусовым А.А. в Шпаковский районный суд жалобу на постановление начальника Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю А.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по существу не рассматривать и возвратить её в связи с отзывом.
Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.
Согласно п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, ходатайство Ушаковой М.Н. подлежит удовлетворению, а производство по жалобе Забусова А.А. на постановление начальника Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю А.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ № прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство Ушаковой М.Н. об отказе от жалобы на постановление начальника Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю А.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ № – удовлетворить.
Производство по жалобе представителя Ушаковой М.Н. по доверенности Забусова А.А. на постановление начальника Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю А.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ № – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.
Судья Чепурной А.А.
