Дата принятия: 28 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Петрова В.А.
при секретаре Чариковой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Бойковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Бойковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Бойковой ФИО7 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.
Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку платежей.
Требование о досрочном исполнении обязательств было направлено в адрес ответчика, однако, оно исполнено не было.
Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб. 81 коп.
Поскольку было установлено, что ответчик Бойкова ФИО8. выбыла из <адрес> по адресу: <адрес>, представитель истца ходатайствует о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда по подсудности.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указал место жительства ответчика Бойковой ФИО9. как <адрес>.
Однако, согласно сведений ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Бойкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по <адрес> и выбыла в <адрес>.
То есть, Бойкова ФИО11. выбыла из <адрес> в <адрес> до предъявления искового заявления в суд.
Следовательно, исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Бойковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Отрадненского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Бойковой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> суда <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Бойковой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение <данные изъяты> суду <адрес> по подсудности.
На определение может быть частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 суток.
Судья В.А. Петров
