Определение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 августа 2014 года                                   г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бухашеева Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Орловой Д.Ю.,
 
    в присутствии:
 
    истца Кацюба В.А., представителя истца Анкудиновой Т.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10.07.2014 года с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности один год без права передоверия,
 
    представителя ответчика Шакиной О.В., действующей на основании письменного заявления от 07.08.2014 года с ограниченным объемом процессуальных прав,
 
    в отсутствие:
 
    ответчика Немтышкиной Р.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2399/2014 по иску Кацюбы В.А. к Немтышкиной Р.С. об устранении препятствий в пользовании дачным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кацюба В.А. обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Нелетышкиной Р.С., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: , не чинить препятствия в установке забора между земельными участками №** и №**, перенести строения, расположенные на границе участков, на расстояние не менее 1 метра от границы участков, произвести отвод ливневого стока дачного дома.
 
    Определением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ДНК «Фиалка».
 
    В предварительном судебном заседании истец Кацюба В.А. от заявленных исковых требований к Немтышкиной Р.С. отказался в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Суду пояснил, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен им добровольно и связан с урегулированием спора. Просил суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска.
 
    Заявление об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное истцом лично, приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Представитель истца Анкудинова Т.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности один год без права передоверия, в ходе предварительного судебного заседания заявление своего доверителя поддержала. Не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика Шакина О.В., действующая на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ с ограниченным объемом процессуальных прав, в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Суду пояснила, что отказ истца от иска не нарушает прав, свобод или законных интересов ответчика.
 
    Ответчик Немтышкина Р.С. в предварительное судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте проведения подготовки по делу извещена надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду неизвестны.
 
    Представитель третьего лица ДНТ «Фиалка» в предварительное судебное заседание не явился. О дне, времени и месте проведения подготовки по делу извещен надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду неизвестны.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, подтвержден после разъяснения последствий совершаемого действия, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,
 
    руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Кацюбы В.А. от иска к Немтышкиной Р.С. об устранении препятствий в пользовании дачным участком.
 
    Производство по делу № 2-2399/2014 прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
 
    Председательствующий судья                                                     Д.А. Бухашеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать