Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-2518/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28августа2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
при секретаре Кальгиной М.Н.
с участием заявителя Наумова В.А.
адвоката Ф.
представителя заинтересованного лица ОМВД России по <адрес> Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
гражданское дело по заявлению Наумова В.А. о понуждении снять машину с регистрационного учета
у с т а н о в и л:
Наумов В.А.обратился в суд с заявлением о понуждении РЭО ГИБДД ОМВД <адрес> снять автомашину «Хюндай Грейс»,идентификационный номер №.,госномер № регистрационного учета указывая,что ему на праве собственности принадлежит автомашина «Хюндай Грейс»,идентификационный номер №,которую он приобрел<дата>.В <дата>он обратился в РЭО ГИБДД ОМВД <адрес> <адрес> для снятия с регистрационного учета данной автомашины с целью ее утилизации.Первоначально ему было сообщено,без обьяснения причин,что он не может снять данный автомобиль по причине наложения на него ареста.<дата>.по запросу адвоката была получена информация,в которой было указано,что на принадлежащую ему автомашину наложено ограничение на проведение регистрационных действий ОСП А..<дата>.в <адрес>.В предоставлении иной информации,которая бы позволяла определить ему инициатора данного ограничения и выяснить причины наложения ограничения на принадлежащее ему имущество,ответ ГАИ не содержал,в представлении сведений относительно исполнительного документа,на основании которого было наложено данное ограничение,ему было отказано.Считает,что отказом ГИБДД ОМВД России <адрес> в снятии с регистрационного учета,принадлежащей ему автомашины,были нарушены его права распоряжения своим имуществом,он вынужден необоснованно по вине ГИБДД нести расходы по оплате налога на транспортное средство.Информация о наличии,якобы,ограничений по распоряжению,принадлежащей ему автомашины,содержащаяся в ФИС ГИБДД,является недостоверной,не позволяет считать ее отвечающей требованиям закона,а следовательно служить ограничением его прав по распоряжению принадлежащим ему имуществом.Согласно Положения о системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции,ответственность за достоверность и актуальность информации,включаемой в специализированные базы данных ФИС ГИБДД,возлагается на начальников подразделений Госавтоинспекции ОВД в районах,городах и иных муниципальных образованиях,в том числе в нескольких муниципальных образованиях,межрайонных регистрационно-экзаменационных и строевых подразделений Госавтоинспекции,в которых формируются соответствующие учеты.
В судебном заседании заявитель Наумов В.А.заявил ходатайство о прекращении производства по делу по его заявлению о понуждении РЭО ГИБДД ОМВД <адрес> снять автомашину «Хюндай Грейс»,идентификационный номер №.,госномер № регистрационного учета в связи с отказом от заявления.
Отказ Наумова В.А.от заявления выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.
Судья считает,что отказ Наумова В.А.от заявления о понуждении РЭО ГИБДД ОМВД <адрес> снять автомашину «Хюндай Грейс»,идентификационный номер №.,госномер № регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судья считает принять отказ Наумова В.А.от заявления о понуждении РЭО ГИБДД ОМВД по г.Арзамасу снять автомашину «Хюндай Грейс»,идентификационный номер №.,госномер № регистрационного учета и дело производством прекратить.
Лицам,участвующим по делу разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225ГПК РФ
о п р е д е л и л:
Принять отказ Наумова В.А. от заявления о понуждении РЭО ГИБДД ОМВД по <адрес> снять автомашину «Хюндай Грейс»,идентификационный номер №.,госномер № регистрационного учета.
Производство по делу по заявлению Наумова В.А. о понуждении РЭО ГИБДД ОМВД <адрес> <адрес> снять автомашину «Хюндай Грейс»,идентификационный номер №.,госномер № регистрационного учета прекратить.
Разъяснить лицам,участвующим по делу,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение15дней.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
***
