Дата принятия: 28 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Кропоткин 28 августа 2014 года
Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н.,
при секретаре Юрицыной О.В.,
рассмотрев ходатайство Доля Галины Михайловны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
11 августа 2014 года в Кропоткинский городской суд поступила жалоба Доля Г.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 04 января 2014 года.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Доля Г.М. просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя тем, что не имела возможности в установленный законом срок обжаловать постановление в связи с длительным лечением внучки после укуса собаки, ввиду своего плохого самочувствия и смены места жительства.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит по следующим мотивам: постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Кавказскому району ФИО1 от 04 января 2014 года Доля Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из текста жалобы, поданной Доля Г.М., следует, что 04.01.2014г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Кавказскому району ФИО1 по телефону пригласила её для составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении неё.
04 января 2014 года Доля Г.М. прибыла к УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Кавказскому району ФИО1. Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.01.2014г., Доля Г.М. от подписи протокола, составленного в отношении неё, отказалась в присутствии свидетелей.
В своей жалобе Доля Г.М. указывает, что через три недели после вынесения постановления от 04.01.2014г. она получила копию обжалуемого постановления и протокола. Кроме того, Доля Г.М. в своей жалобе указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное на основании постановления №23 АА 121132 от 04.01.2014г. она получила 30.04.2014г.
В судебном заседании Доля Г.М. пояснила, что копию обжалуемого постановления она получила в феврале 2014 года. Срок на подачу жалобы пропустила в связи со сменой места жительства и плохим самочувствием, при этом она на стационарном лечении не находилась.
Причины пропуска срока на подачу жалобы не могут быть признаны уважительными, так как не препятствовали подать жалобу в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Доля Г.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.3 ч.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Доля Галины Михайловны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 04 января 2014 года отказать.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Забродин С.Н.
