Дата принятия: 28 августа 2014г.
4/17-705/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 28 августа 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Бережнева С.В., ознакомившись с заявлением Д.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу в отношении Мухомедзянова Р.Р.,
установил:
Дронов А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу в отношении Мухомедзянова Р.Р.
Как следует из справки об утере исполнительного листа, взыскателем является Д.В, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано от имени Д.А., действующего на основании доверенности от имени Д.Л.
Приложенная к заявлению доверенность от имени Д.В выдана на имя Д.Л. для представления его интересов в отделениях Главпочтамта без права передоверия другим лицам. Документы, подтверждающие признание Д.Л. представителем потерпевшего, не представлены.
При таком положении, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Кроме этого, к заявлению не приложена копия приговора суда, копия постановления о возбуждении исполнительного производства и копия постановления об окончании исполнительного производства, что препятствует рассмотрению заявления судом.
Частью 1 статьи 393 УПК РФ предусмотрено, что для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист.
Вместе с тем, ни статьи 399 УПК РФ, ни иные нормы уголовного законодательства не регулируют вопросы, связанные с выдачей дубликата исполнительного листа. Вопрос выдачи дубликата исполнительного листа регламентирован исключительно статьей 430 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. При этом норма статьи 430 ГПК РФ, указывая на то, что данный вопрос решается судом, принявшим решение, не разграничивает вид судопроизводства.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не установил порядок возвращения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа для устранения недостатка. При таком положении для решения этого вопроса следует на основании ч.4 ст. 1 ГПК РФ применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В качестве такой нормы может выступать положение ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В связи с чем, заявление подлежит возвращению, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить заявление Д.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу в отношении Мухомедзянова Р.Р. заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС(Я) через Якутский городской суд.
Судья: С.В.Бережнева
