Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-1640/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«28» августа 2014 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
при секретаре Дорошенко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Макова А.Ю. к Клименко Т.Н., Громакову И.М. о выделении доли в жилом доме в натуре, -
УСТАНОВИЛ:
В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратился Маков А.Ю. с исковым заявлением к ответчикам Клименко Т.Н., Громакову И.М. о выделении доли в жилом доме в натуре.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел право общей долевой собственности в жилом доме общей площадью х кв.м, инвентарный №, этажность №, расположенный на земельном участке категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью х кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности перешло по наследству, открывшемуся после смерти МИИ. В настоящее время истец является собственником в праве общей долевой собственности в вышеназванном имуществе в 1/3 доли.
Участникам общедолевой собственности в праве на 1/3 долю в жилом доме общей площадью х кв.м, инвентарный №, этажность №, расположенном по адресу: <адрес>, также является Клименко Т.Н. и Громаков И.М.
После приобретения права общей долевой собственности в спорном жилом доме он хотел выделить в натуре свою долю, однако, сделать этого во внесудебном порядке не имеет возможности, так как ответчики отказываются заключать какие-либо соглашения о выделении доли. На его просьбы решить спор во внесудебном порядке ответчики не реагируют.
В настоящее время ему необходимо выделить в натуре принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности в жилом доме общей площадью х кв.м, инвентарный №, этажность №, расположенном по адресу: <адрес>.
Фактически он в настоящее время пользуется Литером а2 - крыльцом площадью х кв.м, литером А3 - пристройкой, состоящей из помещений № площадью х кв.м, № площадью х кв.м, частью литера А, состоящей из помещений № площадью х кв.м, № площадью х кв.м, № площадью х кв.м, № площадью х кв.м, надворными постройками: уборной литер Д, площадью 1 кв.м, литером Б - гаражом площадью х кв.м, частью литера В - кухней (сараем), равной х кв.м, имеющей общую границу по правой стороне с литером Б.
Для возможности эксплуатации квартир производить перепланировку нет необходимости, так как она уже выполнена в процессе пользования имуществом. Свои требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
На основании изложенного, просит суд просил выделить ему в собственность часть в жилом доме общей площадью х кв.м, инвентарный №, этажность № расположенном по адресу: <адрес>, состоящую из Литера а2 - крыльцо площадью х кв.м, литера А3 - пристройка, состоящая из помещений № площадью х кв.м, № площадью х кв.м, часть Литера А, состоящая из помещений часть литера А, состоящую из помещений № площадью х кв.м, № площадью х кв.м, №, площадью х кв.м, №, площадью х кв.м, надворные постройки: литер Д - уборная площадью х кв.м, литер Б - гараж площадью х кв.м, часть литера В - кухня (сарай), равная х кв.м, имеющую общую границу по право стороне с литером Б.
Судебное заседание по делу было назначено на 13 августа 2014 года на 16 часов 00 минут. О явке в судебное заседание истец Маков А.Ю., его представитель адвокат Кочетков А.Н., ответчик Клименко Т.Н. были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, установлено, что ответчик Громаков И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако к назначенному времени истец, представитель истца, ответчик Клименко Т.Н. в судебное заседание не явились. Истец Маков А.Ю., его представитель адвокат Кочетков А.Н. каких-либо сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с неявкой в судебное заседание истца и его представителя, отсутствием заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09.30 часов.
Сего числа истец Маков А.Ю., его представитель адвокат Кочетков А.Н., ответчик Клименко Т.Н. не явились. О явке в судебное заседание истец Маков А.Ю., его представитель адвокат Кочетков А.Н., ответчик Клименко Т.Н. извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Истец Маков А.Ю., его представитель адвокат Кочетков А.Н. каких-либо сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец Маков А.Ю. и его представитель адвокат Кочетков А.Н. не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Каких-либо заявлений от истца Макова А.Ю. и его представителя адвоката Кочеткова А.Н. о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Клименко Т.Н. также в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивала. В ранее представленных в материалы дела заявлениях, Клименко Т.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивала. Ответчик Громаков И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление Макова А.Ю. к Клименко Т.Н., Громакову И.М. о выделении доли в жилом доме в натуре, оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Макова А.Ю. к Клименко Т.Н., Громакову И.М. о выделении доли в жилом доме в натуре - оставить без рассмотрения.
При этом разъяснить истцу Макову А.Ю., что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Говорун А.В.
