Дата принятия: 28 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Удова Б.В., при секретаре Юсубове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4903\2014 по заявлению ФИО1 к УФССП по г. Москве о взыскании судебных расходов,
установил:
Колначева Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании судебных расходов с УФССП по г. Москве, мотивируя свои требования тем, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, было удовлетворено ее заявление о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Савеловского ОСП УФССП по г. Москве по исполнению требований исполнительных документов, при рассмотрении которого ею были понесены судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 7000 рублей, также ею было затрачено 3000 рублей на оплату юридических услуг по данному делу. В связи с чем заявитель просит суд взыскать с УФССП по г. Москве понесенные ею затраты на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
Заявитель в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель УФССП по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом о дате судебного разбирательства.
СПИ Савеловского ОСП по УФССП по г. Москве в судебное заседание не явился извещался судом о дате судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Колначевой Ю.В. по гражданскому делу № 2-2375/13 было признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Савеловского ОСП УФССП по г. Москве по исполнению требований исполнительных документов, данное решение суда вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что интересы Колначевой Ю.В. при разбирательстве указанного выше дела представлял адвокат Колначев Р.Н., к услугам которого истица была вынуждена прибегнуть для получения квалифицированной юридическая помощь связанной с подготовкой и подачей заявления в суд, а также ведении дела в суде.
Как следует из материалов дела адвокат Колначевой Ю.В. Колначев Р.Н. участвовал в двух судебных заседаниях по вышеуказанному делу (03.04.2014 и 15.04.2014).
Как следует из представленных суду платежных документов за данные услуги Колначевой Ю.В. адвокату было оплачено 7000 руб.
Кроме того, как следует из представленного суду заявления, Колначевой Ю.В. также были понесены судебные расходы в размере 3000 рублей связанные с оплатой услуг адвоката по подготовке и подаче в суд данного заявления, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, квитанцией на сумму 3000 руб.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из положения ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных заявителю юридических услуг, тот факт, что Колначев Р.Н. являлся бывшим мужем Колначевой Ю.В., сложность гражданского дела, степень участия представителя в судебном заседании, продолжительность судебного разбирательства, исходя из баланса интересов лиц, участвующих в деле, требований принципов разумности и справедливости, по усмотрению суда подлежат взысканию с УФССП по г. Москве понесенные Колначевой Ю.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, заявленную заявителем сумму в размере 10000 руб. суд находит чрезмерно завышенной.
На основании изложенного, ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
определил:
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Савеловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Удов Б.В.
