Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-626/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Холщевниковой Е.В.
с участием представителя истца Просвировой Н.М.
представителя третьего лица Башкировой Т.Б.
прокурора Левченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело администрации Николаевского городского поселения к Корепанову <данные изъяты>, Корепановой <данные изъяты> о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Николаевское городское поселение» обратилась в суд с иском к Корепанову А.В., Корепановой В.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося муниципальной собственностью. Свои требования мотивировала тем, что 20.07.1993 Корепанов А.В., и с 13.08.1997 Корепанова В.В. были зарегистрированы в указанной квартире. На протяжении 50 месяцев ответчики не вносят плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей нанимателя по указанному договору социального найма жилого помещения. По состоянию на 01.07.2014 г. срок невнесения платежей составил более 50 месяцев, сумма задолженности составляет 58 494 рублей 08 коп. Поскольку ответчиками в течение в течение более шести месяцев без уважительных причин исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, последние подлежат выселению с предоставлением другого жилого помещения. Спорная жилая площадь находится в собственности истца, имеет статус муниципального жилого фонда. Ответчикам неоднократно направлялось извещение о необходимости погашения задолженности с разъяснениями, что в случае невыполнения этого требования истец обратится с иском о выселении. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Представитель Просвирова Н.М. в судебном заседании, действуя от имени истца - администрация муниципального образования «Николаевское городское поселение» на основании доверенности, отказалась от иска к Корепанову А.В., Корепановой В.В. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, указав, что делает это добровольно и понимает последствия отказа от иска, о чем представила суду заявление. Просила производство по делу прекратить.
Ответчик Корепанов А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия. Поддержал позицию представителя истца, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Корепанова В.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство База» Башкирова Т.Б., в судебном заседании против принятия отказа представителя истца от требований к Корепанову А.В., Корепановой В.В. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма не возражала, указав, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Прокурор Левченко И.И. также в судебном заседании против принятия отказа представителя истца от требований к Корепанову А.В., Корепановой В.В. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма не возражал, указав, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявленный представителем истца Просвировой Н.М. отказ от иска к Корепанову А.В., Корепановой В.В. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Просвировой <данные изъяты>, действующей от имени истца - администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» от иска к Корепанову <данные изъяты>, Корепановой <данные изъяты> о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
Производство по делу по иску администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» к Корепанову <данные изъяты>, Корепановой <данные изъяты> о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Куликова
