Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-643/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Городище 28 августа 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
при секретаре Чиркиной Е.Г.,
с участием представителя заявителя - ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области - Левиной Н.С., действующей на основании доверенности от дата №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России по Городищенскому району Пензенской области об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении должника Кучкиной В.А.,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении должника Кучкиной В.А. Требование мотивировано тем, что Кучкина В.А. <данные изъяты> зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области. В связи с числящейся за Кучкиной В.А. недоимкой по страховым взносам, пеням в сумме 36296, 78 руб., начальником Управления ПФР, в соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» было принято постановление о взыскании недоимки за счет имущества плательщика № от дата года. Данное постановление было направлено в Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в Городищенский РОСП УФССП России по Пензенской области. Постановлением судебного пристава - исполнителя от дата возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок для добровольного исполнения. Однако до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены. Заявитель, полагая, что Кучкина В.А. умышленно уклоняется от исполнения обязательств по пенсионному (медицинскому) страхованию, ссылаясь на положения п.5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и выезда в Российскую Федерацию», ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации <данные изъяты> Кучкиной В.А., являющейся должником по исполнительному производству № о взыскании страховых взносов, пеней на сумму 36296, 78 руб. в пользу ГУ УПФ РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Представитель заявителя - ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области Левина Н.С. в судебном заседании от поддержания требований отказалась в связи с добровольным исполнением Кучкиной В.А. обязательств по погашению недоимки по страховым взносам и пени, просила о прекращении производства по делу.
Заинтересованные лица - должник Кучкина В.А., представитель Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ представителя ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области Левиной Н.С. от требований об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Кучкиной В.А. не ущемляет ничьих законных прав, поскольку Кучкиной В.А. указанная недоимка по страховым взносам и пени добровольно выплачена, и данный отказ принимается судом.
Суд находит необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
На основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области от требований.
Руководствуясь ч.3 ст.173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области от требований об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении должника Кучкиной В.А..
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина
