Дата принятия: 28 августа 2014г.
Материал № 13-80/2014
Дело № 2-647/2001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «28» августа 2014 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
с участием заявителя - представителя Е А. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
должника – Ф.А.,
представителей Ф.А. – Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и О.В., действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
а также с участием представителя Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А., действующего в интересах Д.Ф., о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
А.., действующий в интересах Д.Ф., обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Новоаннинского районного суда был удовлетворен иск Е.И. к Ф.А. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов. решение Новоаннинского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительный лист поступил в Новоаннинский отдел ССП ДД.ММ.ГГГГ и тогда же было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ Е.И. умерла. Наследником по закону ? доли в праве собственности на указанный жилой дом после смерти матери является ее сын Д.Ф., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Решение в части выделения Е.И. в собственность ? доли домовладения по <адрес> в <адрес> и перепланировки дома на две изолированные жилые помещения согласно заключения отдела архитектуры и градостроительства, не исполнено. Просит суд произвести замену в исполнительном производстве стороны-взыскателя с Е.И. на Д.Ф..
Заявитель Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д.148/, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заявителя - А.., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании просит производство по делу прекратить, в связи с отказом заявителя от своих требований, основания и последствия прекращения гражданского дела ему разъяснены и понятны.
Должник Ф.А. в судебном заседании не возражает в прекращении производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Представители Ф.А. – Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, и О.В., действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании не возражают в прекращении производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Представитель Новоаннинского отдела УФССП России по Волгоградской области Н.В. в судебном заседании считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требования, пояснила, что материалы исполнительного производства в отношении Ф.А. уничтожены, в связи с истечением срока хранения материалов, оконченного исполнительного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не установил порядок решения вопроса о прекращении производства по заявлению о замене стороны в исполнительном производстве.
Для решения этого вопроса следует на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применять норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В качестве такой нормы может выступать положение ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ от поданного заявления, в связи отказом заявителя от заявленных требований, не нарушает прав других лиц и не имеется законных оснований для отказа в принятии такого отзыва.
На основании изложенного, учитывая, что от представителя заявителя А.. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом заявителя от своих требований, суд приходит к выводу о прекращении производства по заявлению о замене стороны в исполнительном производстве, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению А., действующего в интересах Д.Ф., о замене стороны в исполнительном производстве, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий судья:_______________________ Р.П. Захаров
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.
