Дата принятия: 28 августа 2014г.
Гр. дело №2–5252/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре Афанасьевой С.Ю., с участием ответчика Аржановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Аржановой ------ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к Аржановой ------ о взыскании задолженности по кредитному договору №------
В судебное заседание 25 августа 2014 г. истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки, невозможности участия в судебном заседании суду не представил.
В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено на 28 августа 2014 г. В указанное время на судебное разбирательство истец, явка которого определением суда признана обязательной, также не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Аржанова Е.В. пояснила, что задолженности по кредиту у нее не имеется, платежи вносятся своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета, просила иск оставить без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, явка которого определением суда признана обязательной, не явился в суд по вторичному вызову, не суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Аржановой ------ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Аржановой ------ о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова
