Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2-1474/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску
Егоровой <данные изъяты> к Лазаревой <данные изъяты> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, с участием третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике,
у с т а н о в и л:
Истец Егорова Н.И. мотивировала свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <данные изъяты> вынес решение о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, предназначенный для обслуживания индивидуального гаража, расположенный по адресу: <адрес>.
При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, государственная регистрация была приостановлена по причине того, что в Управлении имеется решение этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на тот же земельный участок за Лазаревой <данные изъяты>.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Несмотря на то, что решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Лазаревой Н.Ж. признано право собственности на спорный земельный участок, данное право ответчика не зарегистрировано в установленном законом порядке, а право на имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента регистрации соответствующего права, следовательно, право собственности на спорный земельный участок у Лазаревой Н.Ж. отсутствует.
Более того, право на земельный участок и расположенный на нем гараж, принадлежат ей, а не ответчику.
Полагает, что данная ситуация, а именно наличие двух судебных решений о признании права собственности на один и тот же земельный участок за разными людьми нарушает её права, что в порядке ст. 11 ГК РФ, дает ей право на обращение в суд за их защитой.
Просила признать за Лазаревой Н.Ж. отсутствующим права на земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для обслуживания индивидуального гаража, расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства дела в Алатырском районном суде установлено, что исковое заявление Егоровой <данные изъяты> к Лазаревой <данные изъяты> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок ошибочно принято к производству Алатырского районного суда Чувашской Республики.
Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, предназначенного для обслуживания индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.
Поскольку Егоровой Н.И. заявлены исковые требования имущественного характера с ценой иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возникший между сторонами спор подсуден мировым судьям.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску Егоровой <данные изъяты> к Лазаревой <данные изъяты> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Егоровой <данные изъяты> к Лазаревой <данные изъяты> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, с участием третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, передать по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня вынесения подачей жалобы через Алатырский районный суд
Судья:
