Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-1300/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Закировой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Даутова Г.Т. к Смирнов А.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на договор уступки права требования.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее опрошенный в судебном заседании, с иском не согласился.
Из материалов дела следует, что согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Игонина И.В., именуемая кредитором, индивидуальный предприниматель Даутова Г.Т., именуемая новым кредитором, и Смирнов А.В., именуемый должником, заключили указанный договор с целью уступки права требования долга. Пунктом 5 указанного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Подпись Смирнова А.В. в указанном договоре отсутствует.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 2 статьи 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Договором уступки права требования предусмотрено согласие должника, однако Смирновым А.В. указанный договор не подписан.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу дело по иску индивидуального предпринимателя Даутова Г.Т. к Смирнов А.В. о взыскании денежных средств прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Л.Н. Горошникова
