Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-3367/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньковой И.А.,
при секретаре Егоренко Л.В.,
с участием представителя истца Курмунгужинова В.Г., представителя ответчика Шемаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Парфенов В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, в счет возмещения судебных издержек *** рублей.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1, который в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем истца, двигавшимся навстречу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик в выплате отказал, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, так как истец является индивидуальным предпринимателем, использует автомобиль для извлечения прибыли.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежаще.
Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 частью 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Частью 3 статьи 22Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
По смыслу указанных правовых норм критериями отнесения дела к подведомственности дела арбитражного суда является субъектный состав и экономический характер спора.
Судом установлено, что Парфенов В.А. является индивидуальным предпринимателем, на учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по аренде автомобильного транспорта.
Автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, грузовой – тягач седельный, принадлежит ИП Парфенову В.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность Парфенова В.А. при управлении транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***, выданным ОСАО «РЕСО-Гарантия», срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** находился на основании договора аренды, заключенного между ИП Парфеновым В.А. и ООО «***» в пользовании и владении последнего.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим иском истец обладает статусом индивидуального предпринимателя, согласно материалам дела объект страхования – транспортное средство – использовалось страхователем в предпринимательских целях, суд приходит к выводу о подведомственности спора арбитражному суду, в связи с чем прекращает производство по делу, разъясняя истцу возможность обратиться с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Алтайского края.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Парфенова В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу возможность обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
И.А. Янькова
***
***
***
***
***
***
***
***
