Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-1334/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Бережной С.В.
при ведении протокола секретарем Гавриловой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
28 августа 2014 года
дело по исковому заявлению Головатовой Н.Ф.
к Степанову Р.В.
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Головатова Н.Ф. обратилась в Рудничный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Степанову Р.В. об обязании ответчика вернуть принадлежащий истцу снегоход марки SCANDIC SUV 550F, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>. Кроме того, Головатова Н.Ф. просила взыскать со Степанова Р.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные за транспортный налог на снегоход за 2011-2012гг.
Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 15.08.2014г. в 11 часов 30 минут. Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, не просил о его проведении в свое отсутствие. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 28.08.2014г. в 15 часов 00 минут.
28.08.2014г. истец в судебное заседание не явился повторно, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, не просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Ответчик Степанов Р.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Головатовой Н.Ф. к Степанову Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если одна из сторон представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
