Дата принятия: 28 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
<дата> Дело №2-1312/2014
Аскизский районный суд Республики Хакасия в <адрес>
В составе
председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,
при секретаре К.А. Топоевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Селиванову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УС Т А Н О В И Л :
<дата> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Селиванову В.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере № руб. № коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп..
Представитель истца Окладникова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на возражения о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о передаче гражданского дела по подсудности по месту его проживания : <адрес>, где он зарегистрирован с <дата> и проживает по настоящее время.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик Селиванов В.К. на день обращения Банка с иском и по настоящее время по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>, не зарегистрирован, <дата> выбыл <адрес>, что следует из информации ОУФМС России по РХ в <адрес> районе от <дата> № №.
Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> от <дата> № № Селиванов В.К. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с <дата> до <дата>, где и фактически проживает, согласно заявлению ответчика.
В связи с чем, возражения истца о том, что иск подан по последнему известному месту жительства ответчика, которое им указано в анкете на получение кредита, и о смене адреса ответчик Банку не сообщил, не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Аскизским районным судом РХ дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Селиванову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения через Аскизский районный суд РХ.
Судья Т.Э. Булавина
