Определение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-17/2011 28 августа 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
 
    при секретаре - Васендиной О.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» о взыскании расходов за проведение экспертизы по гражданскому делу по иску Алексеева С.С. к ООО «Камин-СПб» о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2011 года был удовлетворен иск Алексеева С.С. о взыскании с ООО «Камин-СПб» стоимости работ по установке и монтажу камина и печи-каменки в сумме 126 650 рублей; стоимости дымохода и монтажного материала – 152 237 рублей; стоимости восстановительного ремонта жилого дома – 1 657 933 рубля, стоимости утраченного имущества – 277 970 рублей, расходов по составлению технического заключения – 17 000 рублей, расходов по проведению экспертизы – 48 102 рубля 39 копеек, расходов по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, неустойки в сумме 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, а всего было взыскано 2 425 507 рубля 39 копеек (том 3, л.д.28-42, 87).
 
    Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2011 года указанное выше решение в части взыскания с ООО «Камин-СПб» штрафа в доход государства было изменено, в остальной части решение было оставлено без изменения, кассационные жалобы сторон – без удовлетворения (том 3, л.д.119-129).
 
    В рамках рассмотрения настоящего дела определением суда от 25.03.2011 года по делу были назначены товароведческая экспертиза, на предмет определения стоимости утраченного истцом имущества, и строительно-техническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта дома, требующегося в результате пожара проведение экспертиз было поручено ООО «ПетроЭксперт» (том 2, л.д.141-148).
 
    Расходы по оплате экспертиз были возложены на ООО «Камин-СПб».
 
    09.06.2011 года ООО «ПетроЭксперт» были представлены в суд два заключения эксперта № 11-104Д-2-17/11-1 от 06.06.2011 года (том 2, л.д.155-208) и № 11-104Д-2-17/11 от 23.05.2011 года (том 2, л.д.213-243).
 
    ООО «ПетроЭксперт» обратилось в суд с заявлением, в котором просит возместить расходы за проведение экспертиз в сумме 96 000 рублей, указывая, что экспертизы ответчиком ООО «Камин-СПб» оплачены не были.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявление просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Истец Алексеев С.С. в судебное заседание не явился, заявление просил рассмотреть с участием его представителя, которая пояснила, что поскольку расходы за проведение экспертиз были возложены на ответчика и не были им оплачены, указанные расходы должны быть взысканы с ООО «Камин-СПб».
 
    Представитель ответчика ООО «Камин-СПб» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения заявления извещен по последнему известному месту нахождения, его неявка не является препятствием для разрешения вопроса о взыскании расходов за проведение экспертиз.
 
    Суд, выслушав представителя Алексеева С.С., исследовав материалы дела, считает, что заявление ООО «ПетроЭксперт» подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что экспертизы были назначены по ходатайству представителя ответчика ООО «Камин-СПб» и решение состоялось в пользу Алексеева С.С., суд полагает, что расходы за проведение экспертиз в пользу ООО «ПетроЭксперт» должны быть взысканы с ООО «Камин-СПб».
 
    Согласно счета № 568 от 08.06.2011 года, представленного ООО «ПетроЭксперт», стоимость экспертиз, проведенных на основании определения суда от 25.03.2011 года, составляет 70 000 рублей (том 2, л.д.154).
 
    Счет на сумму 26 000 рублей ООО «ПетроЭксперт» представлен не был.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камин-СПб» в пользу ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» расходы за проведение экспертиз в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
 
    СУДЬЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать