Дата принятия: 28 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года пос. Чернь Тульской области
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Васькова Е.И.,
при секретаре Булавинцевой И.В.,
с участием заявителя Кулаковой О.В.,
заинтересованного лица Ковалевой Ж.А.,
заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернскому району УФССП России по Тульской области Киселевой Е.Ю.,
рассмотрев заявление Кулаковой О.В. о рассрочке исполнения судебного решения,
у с т а н о в и л :
Кулакова О.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения Чернского районного суда Тульской области от 03.12.2013 г. о взыскании с нее в пользу Ковалевой Ж.А. расходов по переоборудованию нежилого здания (магазина) в размере 84 218 рублей 50 копеек. В своем заявлении указывает, что на основании указанного решения суда, был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Ее имущественное положение не позволяет в установленный законом срок исполнить решение суда, поскольку она работает в <данные изъяты> и ее заработная плата составляет <данные изъяты>. В настоящее время она проживает без мужа, у нее на иждивении находится малолетний ребенок. Поэтому выплачивать более 2000 рублей в месяц она не может, поскольку заработной платы хватает только на обеспечение себя и дочери. Других источников дохода она не имеет. Просит рассрочить исполнение Чернского районного суда Тульской области от 03.12.2013 г. на 42 месяца (3 года и 6 месяцев) в срок до февраля 2018 года, с ежемесячной выплатой 2 000 рублей.
Заявитель - должник Кулакова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что на основании решения Чернского районного суда Тульской области от 03.12.2013 г. и апелляционного определения Тульского областного суда от 28.05.2014 г. с нее в пользу Ковалевой Ж.А. было взыскано 84 218 рублей 50 копеек. Согласно этим же решениям судов в ее пользу с Ковалевой Ж.А. было взыскано чуть более 40 000 рублей. Ни она, ни Ковалева Ж.А. до настоящего времени не исполнили решения судов. Денежные средства в ее пользу до настоящего времени с Ковалевой Ж.А. не взысканы. Решить вопрос о взаимозачете сумм с Ковалевой Ж.А. не удалось, поскольку они не пришли к взаимопониманию. Ввиду этого, она считает необходимым взыскание с Ковалевой Ж.А. денежных средств в порядке исполнительного производства. У нее (Кулаковой) также имеются кредитные обязательства перед банком, поэтому ее имущественное положение не позволяет в срок исполнить решение суда.
Заинтересованное лицо - взыскатель Ковалева Ж.А. возражала против удовлетворения заявления Кулаковой О.В. о рассрочке исполнения решения суда. Пояснила, что решить с Кулаковой О.В. вопрос о взаимозачете сумм, взысканных на основании решения Чернского районного суда Тульской области от 03.12.2013 г. и апелляционного определения Тульского областного суда от 28.05.2014 г. не удалось, поскольку Кулакова О.В. не желает этого, хотя она неоднократно предлагала такой вариант Кулаковой. Считает, что указанный Кулаковой О.В. срок рассрочки является длительным сроком, а сумма ежемесячного платежа небольшой. У нее также имеются денежные обязательства, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Кроме того, ей также необходимо выплатить Кулаковой О.В. согласно указанным решениям судов более 40000 рублей.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Чернского района УФССП по Тульской области Киселева Е.Ю. в судебном заседании решение по заявленным требованиям просила принять на усмотрение суда. Пояснила, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №. В результате исполнительских действий были сделаны запросы в соответствующие государственные органы о наличии у Кулаковой О.В. имущества, а также денежных средств. Согласно полученным ответам денежных средств находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях, за счет которых могли быть удовлетворены требования Ковалевой О.В., у Кулаковой не имеется. Согласно полученному ответу из управления Росреестра Тульской области, у Кулаковой имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - здание магазина и 1/2 доля в праве на земельный участок, расположенный под этим магазином. Кроме того, был наложен арест на имущество, находящееся в доме Кулаковой О.В., по месту работы Кулаковой О.В. направлено постановление об удержании из ее заработной платы денежных средств в размере 50% от ее дохода.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.
Решением Чернского районного суда Тульской области от 03.12.2013 г. и апелляционным определением Тульского областного суда от 28.05.2014 г. с Кулаковой О.В. в пользу Ковалевой Ж.А. были взысканы денежные средства в размере 84 218 рублей 50 копеек. С Ковалевой Ж.А. в пользу Кулаковой О.В. были взысканы денежные средства в размере 39590 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, то есть денежные средства на общую сумму 44590 рублей.
Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.
Суд считает, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться исходя из общеправового принципа справедливости, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Рассрочка исполнения судебного решения должна отвечать принципам разумности, справедливости и пропорциональности, быть адекватной и существенно не затрагивать конституционных прав участников исполнительного производства.
Из объяснений участвующих в деле лиц, а также письменных доказательств, а именно выписки из ЕГРП от 25.08.2014 г., акта наложения ареста (описи имущества) от 20.08.2014 г., постановления судебного пристава-исполнителя от 29.07.2014 г. следует, что в собственности Кулаковой О.В. имеется имущество. В том числе она является правообладателем недвижимого имущества (имеет 1/2 долю в праве на здание магазина). Кулакова О.В., имеет доход по месту основной работы.
Ссылка Кулаковой О.В. на то, что она получает небольшую заработную плату и имеет на иждивении ребенка, не может являться безусловным основанием для представления рассрочки исполнения решения суда.
При указанных обстоятельствах, заявленные Кулаковой О.В. требования о рассрочке исполнения решения суда, суд находит необоснованными, поскольку рассрочка исполнения решения на указанный срок не отвечает принципам разумности и справедливости, не является адекватной и обоснованной, а в случает предоставления рассрочки будет нарушен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В связи с этим суд считает, что цель гражданского судопроизводства будет достигнута лишь в случае своевременного исполнения решения Чернского районного суда Тульской области от 03.12.2013 г. и апелляционного определения Тульского областного суда от 28.05.2014 г.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания рассрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.
Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
в удовлетворении заявления Кулаковой О.В. о рассрочке исполнения решения суда на 42 месяца (3 года и 6 месяцев) в срок до февраля 2018 года с ежемесячной выплатой 2 000 рублей отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий / подпись / Е.И.Васьков
