Дата принятия: 28 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Собинка 28 августа 2014 года
Федеральный судья Собинского городского суда Бусурин О.В., рассмотрев ходатайство Клиновой В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Клиновой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ
Постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ Клинова В.Ю. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. Клинова В.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с вышеуказанным постановлением и просит суд восстановить срок для обжалования, поскольку о постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она узнала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется ходатайство Клиновой В.Ю. о рассмотрении жалобы в её отсутствие. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит его не подлежащим удовлетворению.
Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 (далее Правила).
В силу пункта 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Клинова В.Ю. в жалобе указала, что имеет постоянную регистрацию по адресу <...>. Вместе с тем, временно зарегистрирована в <...> и с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу <...>.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, постановление NN от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по адресу постоянной регистрации Клиновой В.Ю. (владельца автомобиля «<данные изъяты>» NN), а именно: <...>. Начальником Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений были приняты необходимые меры по извещению Клиновой В.Ю. о привлечении её к административной ответственности.
Согласно объяснению П., <данные изъяты>, он является лицом, допущенным к управлению автомобиля «<данные изъяты>» NN, проживает по данному адресу и получает всю корреспонденцию <данные изъяты>, не ставя её в известность (л.д.8). В то время как, будучи совершеннолетним, дееспособным членом семьи Клиновой В.Ю., проживающим по адресу её постоянной регистрации, мог и должен был известить <данные изъяты> о полученной корреспонденции на её имя.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования Клиновой В.Ю. не установлено и документов, их подтверждающих, не представлено.
На основании вышеизложенного, судья считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Клиновой В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Клиновой В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановлении начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Клиновой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без удовлетворения.
Судья:
