Дата принятия: 28 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года пос.Молоково
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Глебова С.А.
при секретаре Марченко М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, инициированный судом, вопрос об исправлении описки в решение суда от 11.08.2014 по делу № 2-138/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самохиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита
УСТАНОВИЛ:
11.08.2014 Молоковский районный суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самохиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, взыскав с ответчика сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. - размер задолженности по уплате основного долга, <данные изъяты>. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> однако в описательно-мотивировочной части решения допустил описку в указании суммы предоставленного ответчику кредита.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Судом установлено, что истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, за вычетом страховых взносов, путем перечисления <данные изъяты>., что нашло отражение в водной части и на стр.2 описательно-мотивировочной части решения, однако на стр.3 описательно- мотивировочной части решения, суд допустил описку, указав, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., вместо <данные изъяты>., за вычетом страховых взносов, путем перечисления <данные изъяты>. вместо <данные изъяты>., на текущий счет Заемщика.
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что на странице 3 описательно-мотивировочной части решения суда допущена явная описка, искажающая размер предоставленного банком кредита и внесение исправления в решение не отразится на его существе, суд полагает необходимым по собственной инициативе исправить допущенную описку.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную на странице 3 описательно-мотивировочной части решения суда от 11.08.2014 по делу № 2-138/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самохиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита описку в указании размера предоставленного кредита с <данные изъяты> на <данные изъяты>., за вычетом страховых взносов, путем перечисления с <данные изъяты>. на <данные изъяты>
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.А. Глебов
