Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-1176/2014 28 августа 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Корж А.А.,
с участием: помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н., представившей удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика – главного специалиста-юрисконсульта Поповой В.А., представившей удостоверение № выданного ДД.ММ.ГГГГ и действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области об обязании привести муниципальную дорогу в нормативное состояние,
У С Т А Н О В И Л:
Кировский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области об обязании привести муниципальную автодорогу в нормативное состояние, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории Кировского муниципального района Ленинградской области было установлено, что муниципальная автодорога на <адрес> имеет следующие недостатки: занижение обочины по отношению к кромке проезжей части глубиной 11 см.; наличие на покрытии проезжей части дороги трещин произвольного очертания шириной раскрытия 15 см. (п.3.1.1 ГОСТ 50597-93), в связи с чем, просит обязать ответчика привести указанную муниципальную дорогу в соответствие с требованиями государственного стандарта (л.д. 1-4).
В заявлении, приобщенном к материалам дела, Кировский городской прокурор отказался от иска в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Кировского городского прокурора Ленинградской области от иска к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области об обязании привести муниципальную дорогу в нормативное состояние.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья: Н.А.Бумагина.
