Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-2643/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гереева И.К., выступающей в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 к Северо-Кавказскому Региональному командованию ВВ МВД РФ, третье лицо: МКУ «Отдел образования ...», об обязании заключить и выдать договор на передачу квартиры в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Гереева И.К. обратилась в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 в суд с иском к Северо-Кавказскому Региональному командованию ВВ МВД РФ, третье лицо: МКУ «Отдел образования ...», об обязании заключить и выдать договор на передачу квартиры в собственность. В обоснование требований указала, что .... между Гереева И.К., заключен договор социального найма жилого помещения с СКРК ВВ МВД РФ. Согласно п. 1 п. п. 2 договора: СКРК ВВ МВД РФ обязуется передать нанимателю в бессрочное пользование и владение изолированное помещение состоящее из общей площади 106,2 кв.м, жилая площадь 68,0 кв. м., расположенное по адресу: ..., б.... Решением центральной жилищной комиссии управления СКРК ВВ МВД России от ... разрешена приватизация указанной квартиры, однако, договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: ..., ... не заключен, срок рассмотрения заявления Гереева И.К. о передаче квартиры в собственность истек.
На основании изложенного, истица просила обязать Северо-Кавказское региональное командование ВВ МВД РФ ... заключить договор на передачу квартиры, находящейся по адресу: ... ..., в собственность Гереева И.К., в размере 1/4 доли, как законным представителем несовершеннолетних детей: ФИО 1, в размере 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ФИО 2, в размере 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ... и ФИО 3 в размере 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: б...М, ....
Дело слушанием назначалось на ... года, ... года, ... года.
Истица дважды в судебное заседание не являлась: ... года, ... о рассмотрении дела в их отсутствие не просила, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представила.
Представитель ответчика Северо-Кавказского Регионального командования ВВ МВД РФ – ФИО 4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гереева И.К., выступающей в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 к Северо-Кавказскому Региональному командованию ВВ МВД РФ, третье лицо: МКУ «Отдел образования ...», об обязании заключить и выдать договор на передачу квартиры в собственность - оставить без рассмотрения, разъяснив истице право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
