Дата принятия: 28 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 августа 2014 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малашкиной Любови Валерьевны об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Кагальницкого районного отдела УФССП по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Малашкина Л.В. обратилась в суд с данной жалобой, в которой указала следующее. Кагальницким районным отделом УФССП по Ростовской области был принят на исполнение исполнительный лист о взыскании с Хмыз П.В. в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Татьяны. Возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года. После длительной неуплаты алиментов в отношении должника Хмыз П.В. судебным приставом-исполнителем в ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о расчете задолженности по алиментам. По настоящее время указанная задолженность полностью не погашена, сумма невыплаченной части ей неизвестна. С ДД.ММ.ГГГГ она вновь не получает алиментов. Неоднократные её обращения в Кагальницкий районный отдел УФССП не были приняты во внимание, ответ не дан по настоящее время, расчет задолженности за прошедший период 2014 года ей не предоставлен. Малашкина Л.В. просила:
1) признать бездействие судебного пристава – исполнителя Силкиной И.Н. по исполнительному производству в отношении должника Хмыз П.В. незаконным; 2) обязать судебного пристава-исполнителя Силкину И.Н. произвести расчет задолженности по алиментным платежам Хмыза П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы невыплаченной части задолженности, сложившейся в ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не прибыли, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В суд поступило заявление от представителя заявителя – Муллер В.В., действующей на основании доверенности, в котором она отказалась от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Кагальницкого районного отдела УФССП по Ростовской области; просила прекратить производство по данному делу. В заявлении указано, что последствия отказа от заявления ей известны и понятны.
В связи с отсутствием в главах 23, 25 ГПК РФ нормы закона, предусматривающей порядок принятия решения в связи с отказом от заявления, суд полагает возможным в порядке п.4 ст.1, ст.246 ГПК РФ применить аналогию закона, а именно абз.4 ст.220 ГПК РФ. Суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявления. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 246 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Малашкиной Любови Валерьевны от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Кагальницкого районного отдела УФССП по Ростовской области.
Прекратить производство по делу по заявлению Малашкиной Любови Валерьевны об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Кагальницкого районного отдела УФССП по Ростовской области, в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья Н.В.Поляков
