Дата принятия: 28 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы на постановление об административном
правонарушении по подсудности
р.п. Панино 28 августа 2014 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с жалобой Поздоровкина Анатолия Николаевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... года в Панинский районный суд Воронежской области поступила жалоба Поздоровкина А.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматриваются по месту совершения правонарушения.
Как усматривается из постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от ... года, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, является: г. Воронеж, пр. Революции (участок дороги между пер. Индустриальный и ул. Кольцовская, напротив д. 8 по пр. Революции).
Учитывая изложенное, рассмотрение жалобы Поздоровкина А.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от ... года не относится к подсудности Панинского районного суда Воронежской области и подлежит передаче по подведомственности в Центральный районный суд г. Воронежа, для ее рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Поздоровкина Анатолия Николаевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Воронежа.
Копию определения направить для сведения Поздоровкину А.Н., в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
Судья:
