Дата принятия: 28 августа 2014г.
дело № 2-63/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года пгт. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тимофеева А. В.,
при секретаре Гимадиевой Г. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании судебных расходов с Урманчеева Р.Р. по гражданскому делу № 2-63/14,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель - ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с вышеназванным ходатайством на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом РТ вынесено заочное решение об удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования» к Урманчееву Р.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В целях разрешения возникшего спора истец воспользовался услугами представителя, за услуги которого оплачено 3 000 рублей.
Просил взыскать с Урманчеева Р. Р. понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
На судебное заседание представитель заявителя не явился. Представил по факсимильной связи заявление о разрешении данного заявления без участия их представителя. Заявленное требование поддержал.
Урманчеев Р. Р. также в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного слушания.
Изучив ходатайство и приложенные к нему документы, а также гражданское дело № 2-63/14, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется и путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В виду отсутствия норм процессуального права, регулирующие возмещение судебных издержек (кроме оплаты услуг представителя) после разрешения дел по существу, суд применяет положения статьи 1 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ относительно к положению части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Заочным решением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Магазин Малого Кредитования» к Урманчееву Р.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворено, постановлено взыскать с Урманчеева Р.Р. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору микрозайма в размере 51 380 (пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят) рублей 00 копеек и возврат госпошлины в размере 1 741 (одна тысяча семьсот сорок один) рубль 00 копеек. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По данному делу ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное слушание и этого же числа вынесено заочное решение. Интересы истца по доверенности представлял Архипов А. А..
Согласно соглашению № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания «Юмарк» оказывает юридические услуги ООО «Магазин Малого Кредитования» по взысканию задолженности с заемщиков – физических лиц по договорам займа. Фиксированная часть вознаграждения установлена в 3 000 рублей.
Актом приема-передачи документов к соглашению от 27.08.2013, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что действительно ООО «Юридическая Компания «Юмарк» приняла за оказанные юридические услуги от ООО «Магазин Малого Кредитования» 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При изложенных обстоятельствах, ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку требование о взыскании судебных расходов направлено на реализацию права по взысканию денежных средств по договору займа. Сумма понесенных расходов соответствует существу разрешенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании судебных расходов с Урманчеева Р.Р. по гражданскому делу № 2-63/14, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» с Урманчеева Р.Р. судебные расходы в виде оказанных юридических услуг в размере 3 000 рублей.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.В.Тимофеев
