Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-1581/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
28 августа 2014 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием истицы Тюриной Н.А.,
представителя ответчика – Обухова О.В., действующего на основании Устава,
при секретаре Гнатышиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Тюриной Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Черное» о взыскании заработной платы, оплаты отпуска, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты, морального вреда,
у с т а н о в и л :
Тюрина Н.А. с учетом уточнений обратилась в Соликамский городской суд с иском к ООО «Черное» о взыскании заработной платы за <дата> года в сумме <данные изъяты> руб., оплаты отпуска за <дата> года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за нарушение сроков выплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены сторонами в письменном виде. Заявили ходатайство об утверждении данного мирового соглашения.
Текс мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела.
До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 28 августа 2014 года между истцом Тюриной Н.А. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Черное» на следующих условиях:
Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Черное» обязуется в срок до <дата> выплатить Тюриной Н.А. заработную плату за <дата> года в сумме <данные изъяты> руб., отпускные за <дата> года в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за <дата> год в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Истец – Тюрина Н.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Производство по настоящему делу по иску Тюриной Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Черное» о взыскании заработной платы, оплаты отпуска, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты, морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.В.Шатуленко
