Дата принятия: 28 августа 2014г.
№ 2-3650/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе судьи Политко Ф.В. при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Теплострой» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Теплострой» обратился в суд с указанным заявлением, в котором указала, что <дата> Новочеркасским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № № от <дата>, выданного Арбитражным судом <адрес> на предмет исполнения: обязать ООО «Теплострой» заключить с ОАО «Фирмой «Актис» договор совместного пользования железнодорожным путем, находящимся в собственности ООО «Теплострой», расположенному по адресу: <адрес>, № на условиях проекта договора, представленного ОАО «Фирмой «Актис» и изложением спорных пунктов, а именно пунктов 1.5., 2.1.6, 3.3, 4.1., 4.3., 4.7., 4.8., 8.3., в редакции решения Арбитражного суда <адрес> по делу № <дата> ООО «Теплострой» направило ОАО «Фирме «Актис» с сопроводительным письмом исх.№ проект договора совместного пользования железнодорожного пути, находящегося в собственности ООО «Теплострой», и акт приема-передачи, оформленные надлежащим образом со стороны ООО «Теплострой». Копия письма с отметкой о вручении была передана в Новочеркасский отдел судебных приставов. Представленный проект договора совместного пользования железнодорожного пути составлен в точном соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> Таким образом, ООО «Теплострой» исполнил требования исполнительного документа. <дата> исполнительное производство в отношении ООО «Теплострой» было окончено по основанию, предусмотренному п.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». <дата> ОАО «Фирма «Актис» обратилось с заявлением об обжаловании постановления об окончании исполнительного производства, поскольку по мнению ОАО «Фирмы «Актис» решение суда в полном объеме не исполнено, подписание договора совместного пользования поставит предприятие в невыгодные условия. В связи с чем, <дата> заместителем начальника Новочеркасского отдела УФССП по <адрес> постановление об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Теплострой» было отменено. Считают постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от <дата> незаконным и подлежащим отмене. Просил суд признать незаконным и отменить постановление и.о. старшего судебного пристава М. Новочеркасского отдела ФССП по <адрес> об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №№ от <дата>
Представитель ООО «Теплострой» по доверенности Демидова Н.И. в судебном заседании поддержала доводы заявления, полагала, что данное дело подсудно Новочеркасскому городскому суду.
Судебный пристав - исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Волощук В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что данное дело не подсудно Новочеркасскому городскому суду.
Заинтересованное лицо – представитель ОАО «Фирма «Актис» извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
В данном случае исполнительный документ № № от <дата> выдан Арбитражным судом Ростовской области, следовательно, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.
На основании изложенного, суд прекращает производство по заявлению ООО «Теплострой» на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению ООО «Теплострой», заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ОАО «Фирма «Актис» на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить заявителю его право обратиться с указанным заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
