Дата принятия: 28 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Макаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Емолаевой И.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Право» обратилось в суд с названным иском, в котором просило суд взыскать с Ермолаевой И.И. сумму задолженности по договору займа от Дата Номер в размере 85 000 рублей, из которых 15 000 рублей сумма основного долга, 70 000 рублей проценты.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с тем, что стороны в судебные заседания назначенные на Дата Дата . не явились, суд считает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление ООО «Право», без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право» к Емолаевой И.И. о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.А. Андрианова
