Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-669/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 августа 2014 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Савиновой О.П.
при секретаре - ФИО2
с участием представителя заявителя ФИО3, действующей на основании доверенности от <данные изъяты>, представителя УФМС России по <адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по заявлению Фаталиевой ФИО1 об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО5К., через своего представителя ФИО7, обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать решение Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> (УФМС России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении ей въезда на территорию Российской Федерации незаконным. В обоснование заявленного требования указано, что решение УФМС России по <адрес> о не разрешении въезда на территорию РФ она не получала. Полагает, что решение незаконно, так как является существенным вмешательством в сферу личной и семейной жизни, поскольку она состоит в браке с гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим на территории <адрес>, имеет несовершеннолетнего ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации.
Определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.
В судебное заседание заявитель, представители УФМС России по <адрес>, ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. УФМС России по <адрес> просит рассмотреть дело без участия своего представителя, о чем в деле имеется ходатайство.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО7 заявила письменный отказ от заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просит прекратить производство по делу, последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.
Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 – 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Так как, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем заявителя добровольно, в рамках предоставленных ему полномочий, поэтому суд принимает отказ от заявления, а производство по настоящему делу прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявления, заявленный представителем заявителя – ФИО3
Производство по делу по заявлению <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес>, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - О.П. Савинова
