Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-1546/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Николаевой Л.В.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к ЗАО «Регион-Хлеб», Волковой Е.В., Волкову П.В. о досрочном взыскании задолженностей по кредитам и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № обратилось в суд с вышеназванным иском с ответчикам, просило взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15440885,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60000 руб.
В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ЗАО «Регион-Хлеб» по доверенности Артемова А.М. поступило заявление о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку ни один из ответчиков не проживает в <адрес>. ЗАО «Регион-Хлеб» зарегистрировано в <адрес>. Волкова Е.В. по адресу: <адрес>, Волков П.В. по адресу: <адрес>
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №, Тащилова Н.А. просила передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства Волков П.В. и Волковой Е.В..
Представитель ответчика ЗАО «Регион-Хлеб» по доверенности Артемов А.М. в судебном заседании свое заявление поддержал, указав, что поскольку дело принято к рассмотрению Октябрьским районным судом г. Пензы с нарушением правил подсудности, оба поручителя проживают в <адрес>, то дело следует передать на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.
Ответчики Волков П.В. и Волкова Е.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела по месту их регистрации, в суд не явились, дополнительных ходатайств не представили.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из смысла ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности. Таким образом, место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
В Октябрьский районный суд г. Пензы настоящий иск поступил и принят к производству, поскольку местом жительства ответчика Волкова П.В. указан адрес, относящийся к <адрес>: <адрес>.
Вместе с тем, на основании паспортных данных Волкова П.В., ДД.ММ.ГГГГ ....р., установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент принятия дела к своему производству ни один из ответчиков не имел и не имеет места жительства и место нахождения организации на территории Октябрьского района г. Пензы, в связи с чем, заявленный спор Октябрьскому районному суду г. Пензы не подсуден.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, представитель ответчика ЗАО «Регион-Хлеб» по доверенности Артемов А.М. ходатайствует о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков физических лиц – Волкова П.В. и Волковой Е.В., зарегистрированных в <адрес>, возражений от иных участвующих в деле лиц не поступило, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в Ленинского районный суд г. Пензы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, пп.3 п.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к ЗАО «Регион-Хлеб», Волковой Е.В., Волкову П.В. о досрочном взыскании задолженностей по кредитам и расторжении кредитного договора на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Председательствующий
