Дата принятия: 28 августа 2014г.
дело № 2-806/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г.Сасово Рязанской области 28 августа 2014 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Андреева С.А.,
при секретаре Рыбкиной Е.В.,
с участием:
ответчика Барсуковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Барсуковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» обратился в суд с иском к Барсуковой С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, сумма штрафной неустойки (пени) <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№. По условиям данного договора ответчику были представлены денежные средства (кредит)в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,80% годовых. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения денежных обязательств ответчик обязан уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Барсуковой С.В. исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Банком ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без внимания.
Суд считает, что исковое заявление ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» подлежит оставлению без рассмотрения.
Судебные заседания по делу назначались на 14 часов 30 минутДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов 30 минутДД.ММ.ГГГГ.
Истец ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако в судебное заседание по вторичному вызову представитель не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Барсукова С.В. о рассмотрении дела по существу в судебном заседании не требовала.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Барсуковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись С.А. Андреев
Копия верна: судья С.А. Андреев
секретарь Е.В. Рыбкина
